lunes, 7 de febrero de 2011

Revista RED, de la Editora Digital

Quisiera anunciarles que ya salió el primer número de RED, la revista bimensual de la Editora Digital, en la que tuve la oportunidad de colaborar con un artículo.

El contenido de este número es:

1. Novedades editoriales
2. Relato: William, por Claudia Velasco
3. Horóscopo chino: año del conejo
4. Entrevista a Iris Martinaya
5. Recomendaciones
6. Reseña "Lujuria"
7. Especial de San Valentín
8. Ellos/Ellas
9. Dossier especial: La novela homoerótica (Adivinen de quién ^^)
10. Reseña "Del orgullo al amor"
11. Adelantos
12. Catálogo
13. Castalia nos presenta a sus lobitos
14. El elegido
15. Los más vendidos

La dirección para la descarga de la revista es:

4 comentarios:

  1. Me leeré tu artículo, por supuesto ^^

    ResponderEliminar
  2. Repito lo de Nisa: voy a leerme tu artículo. (Y el resto no).
    Apenas pude llegar a la página 17, donde tuvieron el descaro de poner "PORTADA: MARÍA INÉS BERRIOS", cuando tanto Gustavo, Bea y la autora sabemos que la hice yo con una ilustración que hizo su abuelo. Vergüenza me dan, podrían no haber puesto nada.
    Si querés borrar el comentario, no hay problema, Aye.

    ResponderEliminar
  3. Ya la descargue y me voy a poner a leerla !!
    besos ^ ^

    ResponderEliminar
  4. Interesante, me gusta como reforzaste cada cosa con los comentarios a tu blog y la investigación en el mundo anglo, yo también llego a la misma conclusión, en español a veces se tratan a los personajes con más seriedad pero en inglés el despliegue para lanzamientos es envidiable.
    Partes que me llamaron la atención y que pertenecen a una de las autoras que citaste:
    *Los hombres son excitantes, dos hombres son
    más excitantes. (eso es absolutamente cierto, supongo que para los dos géneros funciona por igual XD)
    *Los personajes femeninos son aburridos. (Uhhhh eso es MUY cierto, es un estigma pero es verdad, porque cuando algo romántico involucra a una mujer la historia se vuelve muy hormonal)
    *El romance H/M está limitado por todo tipo de
    bagajes sociales del que el romance H/H está libre. (Es que lo estamos escribiendo! por tanto decidimos lo que sucede y como debe suceder!)
    *Es una forma sesgada de examinar las
    desigualdades de poder en las relaciones en una
    forma más “pura” de lo que es posible en ficción
    H/M. (A causa del bagaje social) Bueno, eso depende, en algunos casos si, pero yo conozco a un coterráneo que aborda la homosexualidad y la violencia por puuro morbo y dinero, y lo llaman dizque escritor y dizque famoso.
    *Es una estocada feminista a la heterocentricidad de la ficción. (eso sin duda pero siendo escritoras de homoerótica pues no podemos ponernos a entablar batallas sexuales, digo yo)
    *Es transgresiva y por lo tanto, fresca. (totalmente de acuerdo, por eso digo que la estamos escribiendo)
    *Es un modo de examinar relaciones sexuales que están lo suficientemente alejadas de tu
    propia experiencia para ser seguras de manejar y examinar. (y esa es la sustancia del asunto)
    *Lo heterosexual es repulsivo. (Jooo como se plantea en la actualidad de la "damisela en peligro" y el "príncipe en caballo blanco, sip, lo es, por eso digo que ese tipo de literatura está estancado)


    Por último gracias por publicar mis humildes comentarios Aye!

    ResponderEliminar